Heterogeneidad clínica de la demencia y severidad de la apraxia en pacientes con demencia tipo Alzheimer

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Daniel G. Politis

Wanda Rubinstein

Resumen

La evolución clínica de la Enfermedad de Alzheimer presenta gran heterogeneidad clínica. Se han descripto diferentes subtipos clínicos, entre ellos Mayeux et al. (1985) reportan la existencia de 4, que presentan diferentes niveles de severidad cognitiva y funcional. La diversidad clínica de estos no ha sido claramente investigada.

La evolución clínica de la Enfermedad de Alzheimer presenta gran heterogeneidad clínica. Se han descripto diferentes subtipos clínicos, entre ellos Mayeux et al. (1985) reportan la existencia de 4, que presentan diferentes niveles de severidad cognitiva y funcional. La diversidad clínica de estos no ha sido claramente investigada.

Objetivos: estudiar la severidad de demencia, la severidad de la apraxia y el deterioro funcional en relación con los subtipos clínicos de Mayeux en pacientes con Demencia tipo Alzheimer (DTA). Se evaluaron 49 pacientes con diagnóstico de DTA. Se encontraron correlaciones estadísticamente significativas entre la clasificación de Mayeux con la severidad de la demencia, la severidad de la apraxia y el deterioro funcional.

La severidad de demencia, de la apraxia y el deterioro funcional parece acompañar los diferentes subtipos clínicos descriptos por Mayeux, por lo cual la evaluación y detección de las mismas podrían contribuir a la clasificación clínica y pronóstico de la DTA.

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Palabras clave
heterogeneidad clínica, demencia tipo Alzheimer, apraxia
Sección
Artículos originales

Referencias

Alberca, R. & López-Pousa, S. (2002). “Heterogeneidad clínica de la enfermedad de Alzheimer”. En R. Alberca & S. López-Pousa. Enfermedad de Alzheimer y otras demencias (2°. Ed.) (pp. 279-286). Madrid: Panamerica.

Allegri, R., Ollari, J., Mangone, C., Butman, J., Arizaga, R. & Kremer, J. (1999). “Minimental State Examination” en la Argentina: Instrucciones para su Administración. Revista Neurológica Argentina, 24 (1): 31-35.

Artiola L.F, Hermosillo Romo D., Heaton R, Roy E. (1999). Batería Neuropsicológica en Español; III.m Press; Tucson, Arizona.

Benke, T. (1993). Two forms of apraxia in Alzheimer’s disease. Cortex, 29:715-725.

Brandt, J., Mellits, E., Rovner, B., Gordon, B., Selnes, O. & Folstein, M. (1989). Relation of age at onset and duration of illness to cognitive functioning in Alzheimer disease. Neuropsychiatric, Neuropsychology and Behavioral Neurology, 2: 93-101.

Buell, S. J. & Coleman, P. D. (1981). Quantitative evidence for selective dentritic growth in normal human aging but not in senile dementia. Brain Research, 214: 23-24.

Butman, J., Arizaga, R. L., Harris, P., Drake, M., Baumann, D., Pascale, A.; Allegri, R.F., Mangone C.A, y Ollari J.A (2001). El “Mini-Mental State Examination” en Español. Normas para Buenos Aires. Revista Neurológica Argentina, 26 (1), 11-15.

Constantinitis, J. (1978). Is Alzheimer ´s disease a major form of senile dementia? Clinical, anatomical and genetic data. En R. Katzman, R. D. Terry & K. L. Bick (Eds). Alzheimer´s disease: senile dementia and related disorders (pp. 15-25). New York: Raven Press.

Constantinitis, J. & Richard, J. (1985). Alzheimer’s disease. En: P. J. Vinken, J. W. Bruyn & E. Klawans ( Eds). Handbook of Clinical Neurology, (pp. 247-282), Vol 46. Amsterdam: Elsevier.

Crystal HA, Horoupian DS, Katzman R y Jotkowitz S. (1982). Biopsy-proved Alzheimer dissuade presenting as a right parietal lobe síndrome. Annals of Neurology, 12:186-188.

Edwards, D., Deuel, R., Baum, C. & Morris, J. (1991). A quantitative analysis of apraxia in senile dementia of Alzheimer type: Stage-related differences in prevalence and type. Dementia, 2:142- 149.

Folstein, M. F. (1989). Heterogeneity in Alzheimer’s disease. Neurobiology of Aging, 10: 434-435.

Folstein, M., Folstein, S. & Mc Hugh, P. (1975). Minimental State, A practical method for grading the cognitive state of patients for the clinician. Journal of Psychiatric Research, 19: 189-198.

Goodglass H., Kaplan E. (1986) Test de Vocabulario de Boston: La evaluación de la afasia y trastornos relacionados. 2nd ed. Madrid: Editorial Medical Panamericana

Green R.C., Godstein F.C., Mirra SS, Alazraki NP, Baxt JL & Bakay RA. (1995). Slowly progressive apraxia in Alzheimer’s disease. Journal of Neurology, Neurosurgery and Psychiatry, 59:312- 315.

González Rothi, L., Ochipa, C. & Heilman, K. (1991). A cognitive neuropsychological model of limb praxis. Cognitive Neurosychology, 8 (6), 443-458.

González Rothi, L., Ochipa, C. & Heilman, K. (1997). A Cognitive Neurosychological Model of Limb Praxis and Apraxia. En L. González Rothi & K. Heilman (Eds.). Apraxia, the neuropsychology of action (pp. 29-49). Hove, U.K: Psychological Press.

Hall K.S., Gao S, Unvergzat F. & Hendrie H.C. (2000) .Low education and childhood rural residence. Risk for Alzheimer’s disease in African Americans. Neurology; 54:95-99.

Hughes, C., Berg, L., Danziger, L., Coben, L. & Martin, R. (1982). A new rating scale for the staging of dementia. The British Journal of Psychiatry, 140: 566-572.

Kachaturian, Z. S. (1992). An overview of scientific issues associated with the heterogeneity of Alzheimer’s disease. En: Boller, F. et al. (Eds). Heterogeneity of Alzheimer´s disease. Berlín Heidelberg: Springer-Verlag, 1-3.

Katz S., Ford A. & Moskowitz W (1963) Studies of illness in the aged, The index of ADL: A standardized Measure of biological and psychosocial function. JAMA, 185:914-919.

Kosik, K. S. & Selkoe, D.J. (1989). Intraneuronal and extraneuronal fi brous proteins in the pathogenesis of Alzheimer`s disease. Les Marqueurs biologiques de la maladie d’Alzheimer. International Symposium of the Fondation Ipsen, Toulouse.

Lawton, M.P. & Brody, E.M. (1969). Assessmen.t of older people. Self-maintaining and instrumental activites of daily living. Gerontologist , 9:179-186.

Mc Khann, G., Drachman, D., Folsteinr, M., Katzamna, R., Price, D. & Stadlan, E. (1984). Clinical diagnosis of Alzheimer´s disease: Report of the NINCDS-ADRDA work group under the auspices of Department of Health and Human Services Task Force of Alzheimer’s Disease. Neurology, 34, 393-944.

Mangone, C. (2004). Heterogeneidad clínica de la enfermedad de Alzheimer. Diferentes perfiles clínicos pueden predecir el intervalo de progresión. Revista de Neurología, 38(7): 675-681.

Mangone, C., Allegri, R., Baumann, D., de Pascale, A. M., Arizaga, R. L., Taragano, F. E. Sica, R.E.P. (1999). Heterogeneidad clínica de la enfermedad de Alzheimer. Los diferentes patrones clínicos indicarían distinta afectación de áreas y evolución de la enfermedad. Revista Neurológica Argentina., 24 (3): 123-126.

Martin, A. Brouwers, P. Lalonde, F. Cox, C. Teleska, P, Fedio, P, Fosterm N. & Chase T. (1986). Towards a behavioral typology of Alzheimer patients. Journal of Clinical and Experimental Neuropsychology, 8: 594-610.

Mayeux, R., Stern, Y. & Spanton, S. (1985). Heterogeneity in dementia of the Alzheimer type: Evidence of subgroups. Neurology, 35: 453-461.

Mitrushina, M., Uchiyama, C. & Satz, P. (1995). Heterogeneity of cognitive profi les in Normal Aging: Implications for early Manifestations in Alzheimer’s disease. Journal of Clinical and Experimental Neuropsychology, 17 (3): 374-382.

Meyers, J.E. & Meyers, K.R. (1995). Rey Complex Figure Test and Recognition Trial. Psychological Assessment Resources, Inc.

Morris, J. (1993). The Clinical Dementia Rating (CDR): current version and scoring rules. Neurology, Nov, 43(11): 2412-2414.

Neilson, K., Cummings, B. & Cotman, C. (1996). Constructional apraxia in Alzheimer´s disease correlates with neuritic neuropathology in occipital cortex. Brain Research, 741: 284-293.

Parkin A.(1999). Exploraciones en neuropsicología cognitiva. Madrid: Editorial Médica Panamericana.

Perlado, F. (1995) Evaluación de la capacidad funcional. Teoría y Práctica de la Geriatría. Ed. Díaz de Santos S.A. Madrid (pp. 209-251).

Politis, D. (2003). Nuevas perspectivas en la evaluación de las apraxias, Tesis de Doctorado, Facultad de Medicina, Universidad de Buenos Aires, Argentina.

Politis, D. & Margulis, L. (1997). Evaluación de las praxias a partir de un modelo cognitivo. Neuropsychologia Latina; 3: pp. 92. Resumen presentado en V Congreso latinoamericano de neuropsicología, Guadalajara, Jalisco. México, 4 al 7 de octubre de 1997.

Reisberg, B., Ferris, S., De León, M. & Crook, T. (1982). The Global Deterioration Scale for assessment of primary degenerative dementia. American Journal Psychiatry, 139(9): 1136-1139.

Reitan R.M.; Wolfson D. & Tucson, A.Z. (1985). The Healstead-Reitan Neuropsychological Test Battery. Neuropsychology Press.

Ritchie, K. & Touchon, J. (1992). Heterogeneity in senile dementia of Alzheimer type: Individual differences, progressive deterioration or clinical subtypes. Journal of Clinical Epidemiology, 45: 1391-1398.

Rubenstein, L. V., Calkins, D. R., Greenfi eld, S., Jette, A. M., Meeman, R. F., Nevins, M. A., Rubenstein, L. Z., Wasson, J. H. & Williams, M. E. (1989). Health status assessment for elderly patiens. Report of Society of the general Internal Medicine Task Force on Health Assessment. Journal of American Geriatrics Society, 37: 562-569.

Serrano C.M., Allegri R.F., Drake M., Butman J., Harris P., Nagle C. & Ranalli C. (2001) Versión corta en español del test de denominación de Boston: su utilidad en el diagnóstico diferencial de la enfermedad de Alzheimer. Revista Neurológica Argentina. 1; 33(7):624-627

Solomon, D. (1988). Nacional Institutes of Health Consensos Development Conference Statment: Geriatric assessment methods for clinical decisión-making. Journal of American Geriatrics Society, 36: 342-347.

Wechsler D. (2002). Escala de Inteligencia para Adultos. Tercera edición. WAIS III Ed. Paidós, Bs. As, Barcelona, México

Yesavage, J. A., Brooks, J. O., Taylor, J. & Tinklenberg, J. (1993). Development of aphasia, apraxia and agnosia and decline in Alzheimer´s disease. American Journal of Psychiatry, 150: 742-747.