Com quantas redes se escreve uma história da Daseinsanalyse?
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
Publicado
07/2015
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Resumen
O presente artigo pretende pensar a história do movimento daseinsanalítico problematizando sua prática a partir da rede que a constitui. Dessa forma, nos apropriamos de alguns dispositivos conceituais desenvolvidos no pensamento da Teoria Ator Redede Bruno Latour e no da Epistemologia Políticade Stengers e Despret. Refletindo sobre a controvérsia teórica que existiu entre Binswanger e Boss, o objetivo deste trabalho é identificar algumas relações, que constituem a rede deste saber psicológico (a Daseinsanalyse). Estas seriam pensados a partir dos modos de afetação e coafetação (dóceis ou recalcitrantes). Os frutos deste breve estudo miram esclarecer basicamente como um saber psicológico (a Daseinsanalyse) se modula e se sustenta, não tanto pelo seu corpo teórico, mas antes pelas formas de articulação entre os seus diversos atores.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Sección
Sección Temática
Derechos de autor 2017 Summa Psicológica
Política propuesta para revistas que ofrecen acceso abierto
Aquellos/as autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los/as autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cual estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons, que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación en esta revista.
- Los/as autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los/as autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
Referencias
Arendt, R. (mayo, 2007). Considerações sobre os conceitos de recalcitrância e de plasma e sua relação com o conceito de não domínio na obra de Bruno Latour. Trabajo presentado en el V Congresso Norte-Nordeste de Psicologia, Conselho Regional de Psicologia CRP-15, Maceió, Brasil. Resumen recuperado de http://www.necso.ufrj.br/esocite2008/resumos/35867.htm
Arendt, R. (2010). Enfim: e a tua Psicologia, como é, e pra quê?. En A. Leal, L. De Luna, M. Moraes & R. Jacques (Eds.), Teoria Ator-Rede e a Psicologia (pp. 24-43). Rio de Janeiro: Editora Nau.
Boss, M. (1997). Encontros com Boss. Daseinsanalyse – Revista da Associaçao Brasileira de Daseinsanalyse, 2, 5-21.
Boss, M. & Condrau, G. (1997). Análise Existencial. Daseinsanalyse – Revista da Associaçao Brasileira de Daseinsanalyse, 2, 23-35.
Cardinalli, I. (2012). Daseinsanalyse e Esquizofrenia: um estudo na obra de Medard Boss. São Paulo: Escuta.
Carrasco, J. (2014). Salud mental y psiquiatría comunitaria en Chile: El proceso de configuración de un objeto de gobierno. En T. Yuing & R. Karmy (Eds.), Biopolíticas, gobierno y salud pública. Miradas para un diagnóstico diferencial (pp. 127-153). Santiago de Chile: Ocholibros.
Canguilhem, G. (1973). O que é psicologia?. Tempo Brasileiro, 30/31, 104-123.
Dastur, F. (2005). O que é a Daseinsanalyse?. Covilhã: Lusosofia.
Despret, V. (1999). Ces émotions qui nous fabriquent. Ethnopsychologie de l’authenticité. Le Plessis-Robinson: Intitut Synthélabo.
Despret, V. (2004). Hans: Le cheval qui savait compter. Paris: Les empecheurs de penser en ronde.
Foucault, M. (2010). A Psicologia de 1850 a 1950. En Da Motta, M. B. (Ed.), Problematização do sujeito: psicologia, psiquiatria e psicanálise (pp. 133-151). Rio de Janeiro: Forense Universitária.
Heidegger, M. (2009). Sobre a questão do pensamento. Petrópolis: Vozes.
Latour, B. (1996). Pasteur e Pouchet: heterogênese da história das ciências. En M. Serres (Ed.), Elementos para uma História das Ciências Vol. III (pp. 423-445). Lisboa: Terramar.
Latour, B. (2001). A esperança de pandora: ensaios sobre a realidade dos estudos científicos; tradução de Gilson César Cardoso de Sousa. Bauru: EDUSC.
Latour, B. & Woolgar, S. (1997). A Vida de Laboratório: a produção dos fatos científicos. Río de Janeiro: Relume Dumará.
Latour, B. & Wooglar, S. (2000). Ciência em ação: como seguir cientistas e engenheiros sociedade. São Paulo: UNESP.
Law, J. (2004). After method: mess in social science research. London: Routledge.
Leal, A., Foreaux, B., Torres, J., Ruthes, K., Barbosa, M. & Barbosa, N. (2013). A produção de subjetividade em rede: seguindo as pistas de uma Divisão de Psicologia Aplicada. Universitas Humanistica, 76, 371-392. Recuperado de http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/univhumanistica/article/view/3835/7769
Leal, A., Barbosa, N., Foureax, B. & Ruthes, K. (2014). Técnicas de si e clínica psi: um campo de estudos etnográficos. Polis e Psique, 4(3), 80-99. Recuperado de http://seer.ufrgs.br/index.php/PolisePsique/article/view/49853/pdf_28
Loparic, Z. (2002). Binswanger, leitor de Heidegger: um equívoco produtivo?. Natureza Humana, 4(2), 383-413. Recuperado de http://pepsic.bvsalud.org/pdf/nh/v4n2/v4n2a06.pdf
Loredo, J. C. (2012). El yo como obra de arte en el dandismo. Una primera aproximación. Revista de Historia de la Psicología, 33(1), 29-50. Recuperado de http://www.revistahistoriapsicologia.es/revista/2012-vol-33-n%C3%BAm-1/
Loredo, J. C. & Castro, J. (2013). Citizen Weeks or the psychologizing of citizenship. History of Psychology, 16(1), 57-71. doi:10.1037/a0031317
Moreira, V. (2010). Possíveis contribuições de Husserl e Heidegger para a clínica fenomenológica. Psicologia em Estudo, 15(4), 723-731. Recuperado de http://www.scielo.br/pdf/pe/v15n4/v15n4a07
Moreira, V. (2011). A contribuição de Jaspers, Binswanger, Boss e Tatossian para a psicopatologia fenomenológica. Revista da Abordagem Gestáltica, 17(2), 172-184. Recuperado de http://bibliotecaparalapersona-epimeleia.com/greenstone/collect/revista3/index/assoc/HASHc99e.dir/doc.pdf
Spiegelberg, H. (1972). Phenomenology in psychology and psychiatry: a historical introduction. Evanston: Northwestern University Press.
Stengers, I. (1989). Quem tem medo da ciência?. São Paulo: Siciliano.
Tatossian, A. (2006). A fenomenologia das psicoses; tradução de Célio Freire. São Paulo: Escuta.
Arendt, R. (2010). Enfim: e a tua Psicologia, como é, e pra quê?. En A. Leal, L. De Luna, M. Moraes & R. Jacques (Eds.), Teoria Ator-Rede e a Psicologia (pp. 24-43). Rio de Janeiro: Editora Nau.
Boss, M. (1997). Encontros com Boss. Daseinsanalyse – Revista da Associaçao Brasileira de Daseinsanalyse, 2, 5-21.
Boss, M. & Condrau, G. (1997). Análise Existencial. Daseinsanalyse – Revista da Associaçao Brasileira de Daseinsanalyse, 2, 23-35.
Cardinalli, I. (2012). Daseinsanalyse e Esquizofrenia: um estudo na obra de Medard Boss. São Paulo: Escuta.
Carrasco, J. (2014). Salud mental y psiquiatría comunitaria en Chile: El proceso de configuración de un objeto de gobierno. En T. Yuing & R. Karmy (Eds.), Biopolíticas, gobierno y salud pública. Miradas para un diagnóstico diferencial (pp. 127-153). Santiago de Chile: Ocholibros.
Canguilhem, G. (1973). O que é psicologia?. Tempo Brasileiro, 30/31, 104-123.
Dastur, F. (2005). O que é a Daseinsanalyse?. Covilhã: Lusosofia.
Despret, V. (1999). Ces émotions qui nous fabriquent. Ethnopsychologie de l’authenticité. Le Plessis-Robinson: Intitut Synthélabo.
Despret, V. (2004). Hans: Le cheval qui savait compter. Paris: Les empecheurs de penser en ronde.
Foucault, M. (2010). A Psicologia de 1850 a 1950. En Da Motta, M. B. (Ed.), Problematização do sujeito: psicologia, psiquiatria e psicanálise (pp. 133-151). Rio de Janeiro: Forense Universitária.
Heidegger, M. (2009). Sobre a questão do pensamento. Petrópolis: Vozes.
Latour, B. (1996). Pasteur e Pouchet: heterogênese da história das ciências. En M. Serres (Ed.), Elementos para uma História das Ciências Vol. III (pp. 423-445). Lisboa: Terramar.
Latour, B. (2001). A esperança de pandora: ensaios sobre a realidade dos estudos científicos; tradução de Gilson César Cardoso de Sousa. Bauru: EDUSC.
Latour, B. & Woolgar, S. (1997). A Vida de Laboratório: a produção dos fatos científicos. Río de Janeiro: Relume Dumará.
Latour, B. & Wooglar, S. (2000). Ciência em ação: como seguir cientistas e engenheiros sociedade. São Paulo: UNESP.
Law, J. (2004). After method: mess in social science research. London: Routledge.
Leal, A., Foreaux, B., Torres, J., Ruthes, K., Barbosa, M. & Barbosa, N. (2013). A produção de subjetividade em rede: seguindo as pistas de uma Divisão de Psicologia Aplicada. Universitas Humanistica, 76, 371-392. Recuperado de http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/univhumanistica/article/view/3835/7769
Leal, A., Barbosa, N., Foureax, B. & Ruthes, K. (2014). Técnicas de si e clínica psi: um campo de estudos etnográficos. Polis e Psique, 4(3), 80-99. Recuperado de http://seer.ufrgs.br/index.php/PolisePsique/article/view/49853/pdf_28
Loparic, Z. (2002). Binswanger, leitor de Heidegger: um equívoco produtivo?. Natureza Humana, 4(2), 383-413. Recuperado de http://pepsic.bvsalud.org/pdf/nh/v4n2/v4n2a06.pdf
Loredo, J. C. (2012). El yo como obra de arte en el dandismo. Una primera aproximación. Revista de Historia de la Psicología, 33(1), 29-50. Recuperado de http://www.revistahistoriapsicologia.es/revista/2012-vol-33-n%C3%BAm-1/
Loredo, J. C. & Castro, J. (2013). Citizen Weeks or the psychologizing of citizenship. History of Psychology, 16(1), 57-71. doi:10.1037/a0031317
Moreira, V. (2010). Possíveis contribuições de Husserl e Heidegger para a clínica fenomenológica. Psicologia em Estudo, 15(4), 723-731. Recuperado de http://www.scielo.br/pdf/pe/v15n4/v15n4a07
Moreira, V. (2011). A contribuição de Jaspers, Binswanger, Boss e Tatossian para a psicopatologia fenomenológica. Revista da Abordagem Gestáltica, 17(2), 172-184. Recuperado de http://bibliotecaparalapersona-epimeleia.com/greenstone/collect/revista3/index/assoc/HASHc99e.dir/doc.pdf
Spiegelberg, H. (1972). Phenomenology in psychology and psychiatry: a historical introduction. Evanston: Northwestern University Press.
Stengers, I. (1989). Quem tem medo da ciência?. São Paulo: Siciliano.
Tatossian, A. (2006). A fenomenologia das psicoses; tradução de Célio Freire. São Paulo: Escuta.