Saberes y prácticas psicológicos desde los estudios sociales de la ciencia y la tecnología

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Bruno Andrés Jaraba Barrios

Resumen

En 1975, David Bloor, profesor de la Universidad de Edimburgo, publicó un breve volumen titulado Conocimiento e Imaginario Social (Bloor, 1975/1988), en el cual lanzaba la propuesta, no poco inmodesta, de emprender una sociología del conocimiento científico que, dejando de lado los veredictos de verdad y falsedad sobre los enunciados científicos, abordara de manera simétrica las causas sociales de tales veredictos. La sociología estaría así habilitada para acceder al análisis del epicentro de la producción científica, en lugar de permanecer en la periferia de los experimentos fallidos y las teorías descartadas, adonde la epistemología vigente la había relegado, al sostener que en ciencia sólo el error admite explicaciones sociales, mientras la verdad es producto exclusivo del juicioso empleo de la lógica racional y del método de observación científico, al margen de cualesquiera condiciones socioculturales circundantes. El programa fuerte, como llamaría Bloor a su propuesta, no sólo abría un campo inexplorado hasta entonces por la investigación social, sino que realizaba una audaz apuesta epistemológica al relativizar el conocimiento científico, considerándolo una producción social.

(...)

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Sección
Introducción a la Sección Temática

Referencias

Bloor, D. (1998). Conocimiento e imaginario social. Barcelona: Gedisa.
Callon, M. (1986). Some Elements of a Sociology of Translation: Domestication of the Scallops and the Fishermen of St Brieuc Bay. En J. Law (Ed.), Power, Action and Belief: A New Sociology of Knowledge (pp. 196-233). London: Routledge.
Collins, H. (2004). Gravity’s shadow. The search for gravitational waves. Chicago: University of Chicago Press.
Danzinger, K. (1979). The social origins of modern psychology. En A. Buss (Ed.), Psychology in Social Context (pp. 27-45). New York: Irvington.
Gergen, K. (1996). Realidades y relaciones. Barcelona: Paidós.
Jasanoff, S. (2013). Ensamblando el aire: Una coproducción de materia y materia discutible. En O. Restrepo (Ed.), Ensamblando Estados (pp. 465-475). Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.
Knorr-Cetina, K. (1981). The manufacture of knowledge: An essay on the constructivist and contextual nature of science. Oxford: Pergamon Press.
Latour, B. (1987). Science in Action: How to Follow Scientists and Engineers through Society. Cambridge: Harvard University Press.
Latour, B. & Woolgar, S. (1986). La vida en el laboratorio. Madrid: Alianza.
Law, J. (1987). Technology and Heterogeneous Engineering: The Case of Portuguese Expansion. En W. Bijker, Th. Hughes & T. Pinch (eds.), The Social Construction of Technological Systems: New Directions in the Sociology and History of Technology (pp. 111-134). Cambridge: MIT Press.
Medina, E. (2013). Revolucionarios cibernéticos. Tecnología y política en el Chile de Salvador Allende. Santiago de Chile: LOM.
Mol, A. (2002). The body multiple: ontology in medical practice. Durham: Duke University Press.
Mulkay, M. (1997). The embryo research debate: science and the politics of reproduction. New York: Cambridge University Press.
Pinch, T. (1991). How do we treat technical uncertainty in systems failure? The case of the space shuttle Challenger. En La Porte (Ed.), Social response to large technological systems. Control or Anticipation (pp. 143-158). New York: Springer.
Pinch, T., Bijker, W. & Hughes, T. (eds.) (1987). The social construction of technological systems. New directions in the sociology and history of technology. Cambridge: MIT Press.
Rose, N. (1996). Inventing ourselves. Cambridge: Cambridge University Press.
Shapin, S. & Shaffer, S. (2005). El Leviathan y la bomba de vacío. Bernal: Universidad Nacional de Quilmes.