Aproximación conceptual al sexismo ambivalente: Estado de la cuestión
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
Publicado
08/2013
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Resumen
El objetivo de este artículo es abordar los fundamentos de la teoría del sexismo ambivalente, tanto de las escalas desarrolladas para mujeres (ASI, Escala de Sexismo Ambivalente, Glick y Fiske, 1996) como para hombres (AMI, Escala de Actitudes Ambivalentes hacia hombres, Glick y Fiske, 1999) y su relación con otras escalas de sexismo moderno; así como las repercusiones de la manifestación de este nuevo sexismo en las investigaciones nacionales e internacionales. Los resultados confirman que la escala ASI es la única que mide un sexismo relacional frente a las escalas de Neosexismo (Tougas et al., 1995) y de MOS (Swim et al., 1995) que miden un sexismo socio-laboral. También se evidencia la repercusión que la escala ASI ha tenido en la comunidad científica en detrimento de la escala AMI.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Palabras clave
sexismo ambivalente, hostilidad, benevolencia, género
Número
Sección
Artículos de revisión
Derechos de autor 2017 Summa Psicológica
Política propuesta para revistas que ofrecen acceso abierto
Aquellos/as autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los/as autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cual estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons, que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación en esta revista.
- Los/as autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los/as autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
Referencias
Allport, G. W. (1954). The Nature of Prejudice. Reading, MA: Addison-Wesley.
Bulh, C., Hanges, P., Sipe, W., & Salvaggio, A. (1999). The search for ambivalent sexism: A comparision of two measures. Educational and Psychological Measurement, 59 (6), 898-909.
Downs, A. C., & Engleson, S. A. (1982). The Atittudes toward men Scale (AMS):An analysis of the role and status of men and masculinity. Catalog of Selectd Documents in Psychology, 12 (4), 45.
Eagly, A. H., & Mladinic, A. (1993). Are people prejudiced against women?. Some answers from research on attitudes, gender stereotypes and judgments of competence. En D.M. W. Stroebe & M. Hewstone (Eds.), European Review of Social Psychology (vol. 5, pp. 1-35). New York: Wiley.
Expósito, F., & Moya, M., & Glick, P. (1998). Sexismo ambivalente: medición y correlatos. Revista de Psicología Social, 55, 893-905.
Frese, B., Moya, M., & Megías, J. (2000). Actitudes hacia las víctimas de agresiones sexuales y probabilidad de actuar como los agresores. En A. Ovejero, M. Moral & P. Vivas (Eds.), Aplicaciones en psicología social (pp. 112-117). Madrid: Biblioteca Nueva.
Glick, P., & Fiske, S. T. (1996). The Ambivalent Sexism lnventory: Differentiating hostile and benevolen sexism. Journal of Personality and Social Psychology, 70, 491-512.
Glick, P., & Fiske, S. T. (1999). The Ambivalence toward Men Inventory: Differentiating hostile and benevolent beliefs about men. Psychology of Women Quarterly, 23, 519-536.
Glick, P., Diebold, J., Bailey-Werner, B., & Zhu, L. (1997). The two faces of Adam:Ambivalent sexism and polarized attitudes toward women. Personality and Social psychology Bulletin, 23, 1323-1334.
Glick, P., Fiske, S. T., Mladinic, A., Saiz, J. L., Abrams D., Masser, B., Adetoun, B.,Osagie, J. E., Akande, A., Alao, A., Brunner, A., Willemensen, T. M., Chipeta, K., Dardanne, B., Dijksterhuis, A., Wigbouldus, D., Eckes, T., Six-Materna, Y., Expósito, F., Moya, M., Foddy, M., Kim, H. J. Lameiras, M., Sotelo, M. J., Mucchi-Faina, A.,Romani, M., Sakalli, N., Udegbe, B., Yamamoto, M., Ui, M., Ferreira, M. C. (2000). Beyond Prejudice as Simple Antipathy: Hostile and Benevolent Sexism Across Cultures. Journal of Personality and Social Psyohology, 79, 763-775.
Glick, P., Lameiras, M., Fiske, S. T., Masser, B., Volpato, C., Manganelli, A. M., Pek, J.C.X., Huang, L., Sakalli-Urgurlu, N., Rodríguez, Y., D´Avila, M.L., Willemsen, T. M., Brunner, A.,
Six-Materna, I., & Wells, R. (2004). Bad but Bold: Ambivalent Attitudes toward Men Predict
Gender Inequality in 16 Nations. Journal of Personality and Social Psychology, 86, 5, 713-728.
Iazzo, A.N. (1983). The construction and validation of Atittudes Toward Men Scale. Psychological Record, 33. 371-378.
Katz, I. (1981). Stigma: A social psychological analysis. Hillsdale, L.: Erlbaum.
Katz, I., & Hass, R. C. (1988). Racial ambivalence and American value conflict: Correlational and priming studies of dual cognitive structure. Journal of Personality and Social Psychology, 55, 893-905.
Lameiras M., Rodríguez, Y., & Sotelo, M. J. (2001). Sexism and Racism in a Spanish Sample of Secondary School Students. Social Indicators Research, 54 (3), 309-328.
Lameiras, M., & Rodríguez, Y. (2002). Evaluación del sexismo moderno en adolescentes. Revista de Psicología Social, 17 (2), 119-127.
Lameiras, M., & Rodríguez, Y. (2003). Evaluación del sexismo ambivalente en estudiantes gallegos/ as. Revista de Acción Psicológica, 2 (2), 131-136.
Lameiras, M., Rodríguez, Y., & González, M. (2004). Evolution of Hostil Sexism and Benevolent Sexism in a Spanish Sample. Social Indicators Research, 66, 197-211.
Lameiras, M., Rodríguez, Y., Carrera, M. V., & Calado Otero, M. (2006). Profesoras e profesores no sistema universitario galego. Unha perspectiva de Xénero. Santiago: Servicio de Igualdade, Xunta de Galicia.
Masser, B., & Abrams, D. (1999). Contemporary sexism. The relationships among Hostility, Benevolence and Neosexism. Psychology of Women Quarterly, 6, 503-517.
McHugh, C. M., & Frieze, H. I. (1997). The measurement of gender-role attitudes. A review and commentary. Psychology of Women Quarterly, 21, 1-16.
Moya, M., Navas, M., & Gómez Berrocal, C. (1991). Escala sobre ideología del rol sexual. Libro de comunicaciones del III Congreso Nacional de Psicología Social, 1, (pp.554-566). Santiago de Compostela.
Moya, M., Páez, D., Glick, P., Fernández, I., & Poeschl, G. (2001). Sexismo, masculinidad-feminidad y factores culturales. Revista Electrónica de Motivación y Emoción, 8/9.
Rodríguez, Y.C. (2006). Evaluación de las actitudes sexistas en la comunidad educativa española. Universidad de Vigo: Tesis doctoral (no publicada).
Sears, D.O. (1988). Symbolic racism. En P. A. Katz & D. A. Taylor (Eds.), Eliminating racism (pp. 53-84). New York: Plenum Press.
Spence, J. T., & Helmreich, R. L. (1972). The Attitudes Toward Women Scale: An objective instrument to measure the attitude toward the rights and roles women in contemporary society. JSAS: Catalog of Selected Documents in Psychology, 2, 66-67.
Swim, J. K., Aikin, W.S., HaII, W. S., & Hunter, B. A. (1995). Sexisn, and Racism: Old-fashioned and Modern Prejudices. Journal of Personality and Social Psychology, 68, 2, 199-214.
Swim, J. K., Hyers, L. L., Cohen, L. L., & Fergunson, M. J. (2001). Every day sexism: Evidence for its incidence, nature, and psychological impact form three diary studies. Journal of Social Issues, 57, 31-53.
Tougas, F., Brown, A. M, Beaton, & Joly, S. (1995). Neosexism: Plus Ca Change, Plus C`est Pareil. Journal of Personality and Social Psychology, 21, 842-849.
Bulh, C., Hanges, P., Sipe, W., & Salvaggio, A. (1999). The search for ambivalent sexism: A comparision of two measures. Educational and Psychological Measurement, 59 (6), 898-909.
Downs, A. C., & Engleson, S. A. (1982). The Atittudes toward men Scale (AMS):An analysis of the role and status of men and masculinity. Catalog of Selectd Documents in Psychology, 12 (4), 45.
Eagly, A. H., & Mladinic, A. (1993). Are people prejudiced against women?. Some answers from research on attitudes, gender stereotypes and judgments of competence. En D.M. W. Stroebe & M. Hewstone (Eds.), European Review of Social Psychology (vol. 5, pp. 1-35). New York: Wiley.
Expósito, F., & Moya, M., & Glick, P. (1998). Sexismo ambivalente: medición y correlatos. Revista de Psicología Social, 55, 893-905.
Frese, B., Moya, M., & Megías, J. (2000). Actitudes hacia las víctimas de agresiones sexuales y probabilidad de actuar como los agresores. En A. Ovejero, M. Moral & P. Vivas (Eds.), Aplicaciones en psicología social (pp. 112-117). Madrid: Biblioteca Nueva.
Glick, P., & Fiske, S. T. (1996). The Ambivalent Sexism lnventory: Differentiating hostile and benevolen sexism. Journal of Personality and Social Psychology, 70, 491-512.
Glick, P., & Fiske, S. T. (1999). The Ambivalence toward Men Inventory: Differentiating hostile and benevolent beliefs about men. Psychology of Women Quarterly, 23, 519-536.
Glick, P., Diebold, J., Bailey-Werner, B., & Zhu, L. (1997). The two faces of Adam:Ambivalent sexism and polarized attitudes toward women. Personality and Social psychology Bulletin, 23, 1323-1334.
Glick, P., Fiske, S. T., Mladinic, A., Saiz, J. L., Abrams D., Masser, B., Adetoun, B.,Osagie, J. E., Akande, A., Alao, A., Brunner, A., Willemensen, T. M., Chipeta, K., Dardanne, B., Dijksterhuis, A., Wigbouldus, D., Eckes, T., Six-Materna, Y., Expósito, F., Moya, M., Foddy, M., Kim, H. J. Lameiras, M., Sotelo, M. J., Mucchi-Faina, A.,Romani, M., Sakalli, N., Udegbe, B., Yamamoto, M., Ui, M., Ferreira, M. C. (2000). Beyond Prejudice as Simple Antipathy: Hostile and Benevolent Sexism Across Cultures. Journal of Personality and Social Psyohology, 79, 763-775.
Glick, P., Lameiras, M., Fiske, S. T., Masser, B., Volpato, C., Manganelli, A. M., Pek, J.C.X., Huang, L., Sakalli-Urgurlu, N., Rodríguez, Y., D´Avila, M.L., Willemsen, T. M., Brunner, A.,
Six-Materna, I., & Wells, R. (2004). Bad but Bold: Ambivalent Attitudes toward Men Predict
Gender Inequality in 16 Nations. Journal of Personality and Social Psychology, 86, 5, 713-728.
Iazzo, A.N. (1983). The construction and validation of Atittudes Toward Men Scale. Psychological Record, 33. 371-378.
Katz, I. (1981). Stigma: A social psychological analysis. Hillsdale, L.: Erlbaum.
Katz, I., & Hass, R. C. (1988). Racial ambivalence and American value conflict: Correlational and priming studies of dual cognitive structure. Journal of Personality and Social Psychology, 55, 893-905.
Lameiras M., Rodríguez, Y., & Sotelo, M. J. (2001). Sexism and Racism in a Spanish Sample of Secondary School Students. Social Indicators Research, 54 (3), 309-328.
Lameiras, M., & Rodríguez, Y. (2002). Evaluación del sexismo moderno en adolescentes. Revista de Psicología Social, 17 (2), 119-127.
Lameiras, M., & Rodríguez, Y. (2003). Evaluación del sexismo ambivalente en estudiantes gallegos/ as. Revista de Acción Psicológica, 2 (2), 131-136.
Lameiras, M., Rodríguez, Y., & González, M. (2004). Evolution of Hostil Sexism and Benevolent Sexism in a Spanish Sample. Social Indicators Research, 66, 197-211.
Lameiras, M., Rodríguez, Y., Carrera, M. V., & Calado Otero, M. (2006). Profesoras e profesores no sistema universitario galego. Unha perspectiva de Xénero. Santiago: Servicio de Igualdade, Xunta de Galicia.
Masser, B., & Abrams, D. (1999). Contemporary sexism. The relationships among Hostility, Benevolence and Neosexism. Psychology of Women Quarterly, 6, 503-517.
McHugh, C. M., & Frieze, H. I. (1997). The measurement of gender-role attitudes. A review and commentary. Psychology of Women Quarterly, 21, 1-16.
Moya, M., Navas, M., & Gómez Berrocal, C. (1991). Escala sobre ideología del rol sexual. Libro de comunicaciones del III Congreso Nacional de Psicología Social, 1, (pp.554-566). Santiago de Compostela.
Moya, M., Páez, D., Glick, P., Fernández, I., & Poeschl, G. (2001). Sexismo, masculinidad-feminidad y factores culturales. Revista Electrónica de Motivación y Emoción, 8/9.
Rodríguez, Y.C. (2006). Evaluación de las actitudes sexistas en la comunidad educativa española. Universidad de Vigo: Tesis doctoral (no publicada).
Sears, D.O. (1988). Symbolic racism. En P. A. Katz & D. A. Taylor (Eds.), Eliminating racism (pp. 53-84). New York: Plenum Press.
Spence, J. T., & Helmreich, R. L. (1972). The Attitudes Toward Women Scale: An objective instrument to measure the attitude toward the rights and roles women in contemporary society. JSAS: Catalog of Selected Documents in Psychology, 2, 66-67.
Swim, J. K., Aikin, W.S., HaII, W. S., & Hunter, B. A. (1995). Sexisn, and Racism: Old-fashioned and Modern Prejudices. Journal of Personality and Social Psychology, 68, 2, 199-214.
Swim, J. K., Hyers, L. L., Cohen, L. L., & Fergunson, M. J. (2001). Every day sexism: Evidence for its incidence, nature, and psychological impact form three diary studies. Journal of Social Issues, 57, 31-53.
Tougas, F., Brown, A. M, Beaton, & Joly, S. (1995). Neosexism: Plus Ca Change, Plus C`est Pareil. Journal of Personality and Social Psychology, 21, 842-849.