Encuesta sobre la elección de pareja a estudiantes de la Universitat Pompeu Fabra, Barcelona (20 a 27 años)
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
Publicado
07/2011
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Resumen
Los estudios sobre la elección de pareja determinan si las características deseables y seleccionadas son universales, o bien si determinadas diferencias sexuales en la elección de pareja están influidas por la cultura como factor modulador, o anulador, de las preferencias evolutivas que pudieran existir. Por ello comparamos los resultados con otras encuestas realizadas en diferentes épocas y culturas. El objeto principal de este estudio es verificar si se mantienen algunas predicciones evolucionistas más evidentes sobre las diferencias sexuales en las preferencias de emparejamiento diferenciando las relaciones estables de las puntuales. En las respuestas dadas por los universitarios, las características que se valoran para tener una pareja estable son el compromiso, la amabilidad, la sinceridad la comprensión en general. Al comparar las preferencias en función del sexo, se observan diferencias estadísticamente significativas con respecto al atractivo físico, más valorado por los varones, y la posición social por las mujeres. Cuando se trata de emparejamientos ocasionales el atractivo físico es la característica más deseada, después la simpatía y la amabilidad. Existen diferencias estadísticamente significativas entre lo que valoran ambos sexos en las relaciones puntuales, las mujeres, la simpatía y la posición social y los hombres, el atractivo físico y la personalidad enigmática.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Número
Sección
Artículos originales
Derechos de autor 2017 Summa Psicológica
Política propuesta para revistas que ofrecen acceso abierto
Aquellos/as autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los/as autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cual estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons, que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación en esta revista.
- Los/as autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los/as autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
Referencias
Betzig, L. (1986) Despotism and differential reproduction: A Darwinian view of history. Howtorne, New York: Aldine de Gruyter.
Bleske-Rechek, A.; Buss, M. (2006): Sexual strategies pursued and mate attraction tactics deployed. Personality and Individual Differences 40, 1299-1311.
Buss, D.M. (1984) Toward a psychology of person-environment (PE) correlation: The role of spouse selection. Journal of Personality and Social Psychology, 47, 361-377.
Buss, D. M. (1985) Human mate selection. American Scientist, 73, 47-51.
Buss, D. M. (1989) Sex differences in human mate preferences: Evolutionary hypotheses tested in 37 cultures. Behavioural and Brain Sciences, 12, 1-49.
Buss, D. M. (1994): The evolution of Desire. Basic Books, Harper Collins Publishers
Buss, D. M.; Abbott, M.; Angleitner, A,; Asherian,A.; Biaggio, A.; Blanco-VillaSeñor,A.; Bruchon-Schweitzer, M.; Ch’U, Hai-Yuan; Czapinski,J. ; DeRaad, B.; Ekeham-mar, B.; Fioravanti,M.; Georgas, J.; Gjerde,P.; Gutman,R.; Hazan, F. ; Iwawaki,S.; Janakiramaiah,N.; Khosroshani, F.; Kreitler,S.; Lachenicht,L.; Lee,M.; Liik, K.; Little, B.; Lohamy,N.; Makim, S.; Mika, S.; Moadel-Shahid, M.; Moane, G.; Montero, M.; Mundy-Castle, A.C.; Lttle, B.; Niit,T.; Nsenduluka, E.; Peltzer, K.; Pienkwski, R.; Pirtila-Backman, A.; Ponce De Leon, J.; Rousseau, J.; Runco,M.A.; Safir, M.P.; Smuels, C.; Sanitioso, R.; Schweitzer, B.; Serpell, R.; Smid, N.; Spencer, C.; Tadinac, M.; Todorova, E.N.; Troland, K.; Van Den Brande, L.; Van Heck, G.; Van Langenhove,L.; Kuo-Shu (1990) International preferences in selecting mates: A study of 37 cultures. Journal of cross-cultural psychology, 21, 5-47.
Buss, D. M.; Barnes, M.F. (1986) Preferences in human mate selection. Journal of Personality and Social Psychology, 50, 559-570.
Buss, D. M.; Schmitt, D.P. (1993) Sexual strategies theory: An evolutionary perspective on human mating. Psychological Review, 100, 204-232.
Demoscopia , (1997) El País , 23/04/1997.
Haberman S.J. (1978) Analysis of qualitative data (Vol I). New York: Academic.
Harrison, A.A; Saeed,L. (1977) Let’s make a deal: An analysis of revelations and stipulations in lonely heart’s advertisements. Journal of Personality and Social Psychology, 35:257-264.
Hill, R. (1945) Campus values in mate selection. Journal of Home Economics, 37, 554-558.
Hudson, J.W.; Henze, L.F. (1969) Campus values in mate selection: A replication. Journal of Marriage and the family, 31, 772-775.
Ford, C.; Beach, F.(1951). Patterns of sexual behaviour. New York; Harper &Row.
Kernick, D.T.; Sadalla, E.K.; Groth, G.; Trost, M.R. (1990) Evolution, traits, and stages of human courtship: Qualifying the parental investment model. Journal of Personality, 58, 97-116.
Langhorne, M.C.; Secord, P.F. (1955): Variations in marital needs with age, sex, marital status, and regional composition. Journal of Social Psychology, 41, 19-37.
Laumann, E; Gagnon, J.; Michael, R.; Michaels, S. (1994): The social organization of sexuality. Chicago University press.
Maté C.; Acarín, N. (2010): Encuesta sobre las relaciones sexuales a estudiantes de la UPF (20 a 27 años) (en prensa).
McGinnis, R. (1958): Campus values in mate selection. Social Forces, 35, 368-373.
Singh,D. (1993): Adaptative significance of waist-to-hip ratio and female physical attractiveness. Journal of Personality and Social Psychology, 65, 293-307.
Schmith, D.P; Buss, D.M. (1996): Strategic self-promotion and competitor derogation: sex and context effects on the perceived effectiveness of mate attraction tactics. Journal of Personality, 70, 1185-1204.
Schmith, D.P; Buss, D.M. (2001): Human mate poaching:Tactics and Temptations for infiltrating existing mateships. Journal of Personality and Social Psychology, 2001, vol 80,6, 894-917.
Suggs, D.; Miracle, A.(Eds) (1993): Culture and human Sexuality. Pacific Groves, CA: Brooks/Cole.
Wiederman,M.W.(1996):Evolved gender differences in mate preferences: Evidence from personal advertisements. Ethologgy and Sociobiology.
Wiederman, M.W; Allgeier, E.(1992): Gender differences in mate selection criteria: Sociobiological or socioeconomic explanations? , 13: 115-124.
Bleske-Rechek, A.; Buss, M. (2006): Sexual strategies pursued and mate attraction tactics deployed. Personality and Individual Differences 40, 1299-1311.
Buss, D.M. (1984) Toward a psychology of person-environment (PE) correlation: The role of spouse selection. Journal of Personality and Social Psychology, 47, 361-377.
Buss, D. M. (1985) Human mate selection. American Scientist, 73, 47-51.
Buss, D. M. (1989) Sex differences in human mate preferences: Evolutionary hypotheses tested in 37 cultures. Behavioural and Brain Sciences, 12, 1-49.
Buss, D. M. (1994): The evolution of Desire. Basic Books, Harper Collins Publishers
Buss, D. M.; Abbott, M.; Angleitner, A,; Asherian,A.; Biaggio, A.; Blanco-VillaSeñor,A.; Bruchon-Schweitzer, M.; Ch’U, Hai-Yuan; Czapinski,J. ; DeRaad, B.; Ekeham-mar, B.; Fioravanti,M.; Georgas, J.; Gjerde,P.; Gutman,R.; Hazan, F. ; Iwawaki,S.; Janakiramaiah,N.; Khosroshani, F.; Kreitler,S.; Lachenicht,L.; Lee,M.; Liik, K.; Little, B.; Lohamy,N.; Makim, S.; Mika, S.; Moadel-Shahid, M.; Moane, G.; Montero, M.; Mundy-Castle, A.C.; Lttle, B.; Niit,T.; Nsenduluka, E.; Peltzer, K.; Pienkwski, R.; Pirtila-Backman, A.; Ponce De Leon, J.; Rousseau, J.; Runco,M.A.; Safir, M.P.; Smuels, C.; Sanitioso, R.; Schweitzer, B.; Serpell, R.; Smid, N.; Spencer, C.; Tadinac, M.; Todorova, E.N.; Troland, K.; Van Den Brande, L.; Van Heck, G.; Van Langenhove,L.; Kuo-Shu (1990) International preferences in selecting mates: A study of 37 cultures. Journal of cross-cultural psychology, 21, 5-47.
Buss, D. M.; Barnes, M.F. (1986) Preferences in human mate selection. Journal of Personality and Social Psychology, 50, 559-570.
Buss, D. M.; Schmitt, D.P. (1993) Sexual strategies theory: An evolutionary perspective on human mating. Psychological Review, 100, 204-232.
Demoscopia , (1997) El País , 23/04/1997.
Haberman S.J. (1978) Analysis of qualitative data (Vol I). New York: Academic.
Harrison, A.A; Saeed,L. (1977) Let’s make a deal: An analysis of revelations and stipulations in lonely heart’s advertisements. Journal of Personality and Social Psychology, 35:257-264.
Hill, R. (1945) Campus values in mate selection. Journal of Home Economics, 37, 554-558.
Hudson, J.W.; Henze, L.F. (1969) Campus values in mate selection: A replication. Journal of Marriage and the family, 31, 772-775.
Ford, C.; Beach, F.(1951). Patterns of sexual behaviour. New York; Harper &Row.
Kernick, D.T.; Sadalla, E.K.; Groth, G.; Trost, M.R. (1990) Evolution, traits, and stages of human courtship: Qualifying the parental investment model. Journal of Personality, 58, 97-116.
Langhorne, M.C.; Secord, P.F. (1955): Variations in marital needs with age, sex, marital status, and regional composition. Journal of Social Psychology, 41, 19-37.
Laumann, E; Gagnon, J.; Michael, R.; Michaels, S. (1994): The social organization of sexuality. Chicago University press.
Maté C.; Acarín, N. (2010): Encuesta sobre las relaciones sexuales a estudiantes de la UPF (20 a 27 años) (en prensa).
McGinnis, R. (1958): Campus values in mate selection. Social Forces, 35, 368-373.
Singh,D. (1993): Adaptative significance of waist-to-hip ratio and female physical attractiveness. Journal of Personality and Social Psychology, 65, 293-307.
Schmith, D.P; Buss, D.M. (1996): Strategic self-promotion and competitor derogation: sex and context effects on the perceived effectiveness of mate attraction tactics. Journal of Personality, 70, 1185-1204.
Schmith, D.P; Buss, D.M. (2001): Human mate poaching:Tactics and Temptations for infiltrating existing mateships. Journal of Personality and Social Psychology, 2001, vol 80,6, 894-917.
Suggs, D.; Miracle, A.(Eds) (1993): Culture and human Sexuality. Pacific Groves, CA: Brooks/Cole.
Wiederman,M.W.(1996):Evolved gender differences in mate preferences: Evidence from personal advertisements. Ethologgy and Sociobiology.
Wiederman, M.W; Allgeier, E.(1992): Gender differences in mate selection criteria: Sociobiological or socioeconomic explanations? , 13: 115-124.